Chers lecteurs,

Personne n’a eu le courage, ni la grandeur d’esprit et la recul nécessaires, pour aborder publiquement la question d’une fédération indépendante de l’AeCS. Ce que l’on a pu entendre jusqu’à présent pourrait être qualifié de « diabolisation », c’est-à-dire une campagne systématique visant à dénigrer les milieux qui se penchent sur ce problème. On parle de « manipulés » et de « dissidents ». Le lecteur attentif remarquera qu’il s’agit ici des mêmes expressions et des mêmes sentiments que ceux que l’on retrouve par exemple en politique, lorsque la droite s’en prend à la gauche ou inversement. Sans être un expert en psychologie, on constate que chaque fois qu’un parti recourt à l’arme de la diabolisation systématique, cela ne cache rien d’autre qu’une grande insécurité, une perplexité et une incapacité à trouver une solution constructive à ce problème. La peur rend aveugle et stupide et conduit à des attaques agressives, ce qui, dit-on, constitue la meilleure défense. La poule qui, prise de panique, se jette directement sous les roues d’une voiture en est sans doute l’exemple le plus concret et le plus parlant.

D'un point de vue factuel et de principe, il convient de préciser qu'une telle fédération est possible. Même sans se séparer de l'AeCS, en tant que concurrent, pour ainsi dire. La concurrence n'a jamais nui à personne – au contraire, elle stimule, libère de nouvelles énergies et oblige à faire preuve d'inventivité. Les monopoles (comme ce fut le cas autrefois avec les magasins spécialisés dans l’aéromodélisme) conduisent facilement à la sclérose, à la domination d’une poignée d’acteurs et à la dépendance de tous les autres – une évolution plutôt défavorable, donc. Mais si de nouvelles possibilités et alternatives s’ouvrent, c’est la meilleure solution qui s’imposera à long terme.

Dans ce contexte, la question des championnats est sans cesse mise en avant. Bien sûr, une association d’aéromodélisme concurrente de l’AeCS peut également organiser des championnats suisses officiels. Des associations similaires dans d'autres pays, comme celles qui existent déjà en partie, pourraient s'unir au niveau international pour organiser des championnats d'Europe, voire des championnats du monde. D'un point de vue juridique, cela ne pose donc aucun problème ; cela fonctionnerait certainement aussi sans la FAI, trop lourde dans ses rouages.

On pourrait encore approfondir la réflexion sur ce sujet et avancer de bonnes raisons objectives en faveur d'une nouvelle fédération. Et pourtant, vous serez surpris de l'apprendre, je suis aujourd'hui un opposant convaincu à la création d'une nouvelle fédération. Non pas simplement par principe ou au nom d’idéologies fallacieuses et creuses, mais parce que j’ai longuement réfléchi à tout cela. Voici quelques-unes de mes raisons :

1. Nous disposons aujourd'hui d'une organisation existante qui fonctionne relativement bien. En créer une nouvelle demanderait un travail colossal et coûterait une énergie incommensurable, qui serait alors détournée de l'aéromodélisme lui-même. Nous devons rassembler nos forces et les concentrer sur le sport lui-même si nous voulons nous imposer au niveau international.
2. Le regroupement de toutes les disciplines aériennes, comme c’est le cas au sein de l’AeCS, me semble être une possibilité fascinante. Cependant, les modélistes doivent enfin sortir de leurs balbutiements et veiller à bénéficier de la même attention que, par exemple, les pilotes de planeur tant choyés – afin que, par exemple, un championnat suisse de vol à voile puisse enfin rivaliser avec un championnat suisse de modélisme aérien. Cet alignement devrait s’opérer à plusieurs niveaux. Je soupçonne également que nous ne coûtons pas assez cher à l’AeCS – ce qui ne coûte rien n’a aucune valeur…
3. Une fédération indépendante d’aéromodélistes serait avant tout composée d’aéromodélistes. Mais cela signifie aussi que nous aurions affaire à des êtres humains, avec toutes leurs petites et grandes imperfections, avec la jalousie, l’intérêt personnel, les « grandes fanfaronnades » sans fondement, les éternels râleurs qui ne font rien eux-mêmes, etc. Je ne me fais aucune illusion à ce sujet : les problèmes resteraient les mêmes, toujours la même rengaine !

Que voulons-nous donc ? Non pas glorifier et sacraliser les expériences et le travail préparatoire de nos aînés, mais nous en inspirer pour élaborer la solution la meilleure et la plus adaptée à notre époque. En ce qui concerne les jeunes, la forme traditionnelle d'association a sans aucun doute fait son temps. Nous devons rechercher de nouvelles formes. Des pistes existent déjà ; je pense notamment à l’assemblée générale qui s’est récemment tenue au sein de la section de Zurich de l’AeCS.

Cordialement

Emil Giezendanner