Le poids de la diversité

Chère lectrice, cher lecteur

Nous vivons aujourd'hui dans un monde diversifié, souvent excessif et déroutant. Lorsque vous faites vos achats dans un magasin de matériel de construction par exemple, vous trouverez vingt prises électriques différentes à des prix très différents. Je me sens assez dépassé.

Si nous jetons un regard quelque peu critique sur notre système d'association et de fédération, la variété semble presque aussi grande et pas vraiment claire. C'est la volonté d'une communication très ouverte et équitable et, malheureusement, à une incompétence généralisée. Les différences ne pourraient pas être plus grandes. Nos commissions d'experts peuvent être considérées comme un «exemple modèle». Sans nommer les noms, nous constatons d'énormes divergences. Alors que certaines commissions fournissent régulièrement des informations, que ce soit dans le MFS, en ligne ou les deux, nous ne recevons rien des autres. Une exception est lorsqu'il s'agit de rendre compte de ses propres exploits. Mentionnons un phénomène analogue à propos des régions. Jetons un œil sur le comporte-

ment global d'une commission ou d'une région en matière de communication. Disposent-ils d'une page d'accueil bien tenue, d'un bulletin d'information ou de courriels d'information réguliers? Je sais, écrire est fastidieux... sans WhatsApp ou Facebook & Co encore plus fastidieux. Nous constatons que notre comportement en matière d'information migre de plus en plus vers les médias sociaux. De petits coups de pouce sur le téléphone portable ou un coup de pouce numérique est rapide et ne demande pas beaucoup d'intelligence. Nous communiquons avec des images et des vidéos plus ou moins pertinentes. Je doute que l'amitié et la cohésion puissent être construites sur cette base. De nombreux contemporains oublieront comment lire et écrire. Le RS en ligne du DDPS a probablement aussi échoué dans une large mesure à cause de cette évolution.

À mon avis, une communication décente est l'une des tâches des organes élus. Les membres payants ont le droit d'être correctement informés. Certes, la grande diversité de notre hobby ne rend pas les choses faciles. Toutefois, si cette communication n'a pas lieu, nous devons nous interroger sur l'existence de ces organisations. Les comités inactifs engloutissent l'argent des membres sans le moindre résultat. La variété presque infinie du modélisme et la grande liberté dont nous jouissons, nous les pilotes de modèles réduits, rendent difficile une politique d'information cohérente. Un grand défi pour l'avenir de nos associations! Parce que, le désir de nous contrôler aussi, est probablement une «loi naturelle» de l'administration publique. Que cela doive se faire avec une obligation d'enregistrement, je m'en remets volontiers à votre jugement.

Cordiales salutations et
restons en contact,
Emil Ch. Giezendanner
(traduction libre: T. Ruef)

Les opinions exprimées sur cette page par le rédacteur – ainsi que les autres auteurs de ce numéro – ne coïncident pas forcément avec celles de la FSAM en tant que fédération. Le lecteur trouvera les communications officielles de la fédération dans la rubrique «FSAM».